小亮（化名）和全家人兴冲冲地到酒店聚餐，没想到他们大快朵颐的形象被摄入镜头，随即被制作成广告片在电视上反复播放。打在小亮身上的广告词更成了小伙伴们取笑的话柄，一家人从此烦恼不已。在与酒店、广告公司和电视台交涉未果的情况下，他们拿起了法律武器。9月21日记者获悉，沈阳市和平区人民法院对这起肖像权纠纷案做出一审判决：被告赔偿原告经济损失和 精神损害抚慰金共计3万余元，并赔礼道歉、恢复影响。

　未经同意　全家上广告

　　2003年11月中旬的一天晚上，9岁的小亮和93岁的祖爷爷全家四辈共10口人到沈阳市和平区某酒店一楼大厅用餐，席间笑声不断。哪知一次普通的聚餐竟惹来麻烦。

　　“2004年元旦过后，听邻居说我们家上电视了，开始还不信，但当晚，在辽宁教育电视台广告中我们果然看到了全家吃饭的场面，每个人的肖像被拍摄下来制成了广告片，我们震惊不已！酒店为招揽生意，未经我们同意就把我们全家的肖像做成商业广告，给我们全家造成不必要的麻烦和心理压力，特别是在小亮身上打字幕‘大尾羔羊’，结果别的孩子就叫他‘大羔羊’。”小亮的家人说。

　　协商未果　一怒上法庭

　　2004年3月23日，与酒店、广告公司和电视台协商未果，小亮一家把酒店、辽宁教育电视台广告部和广告公司一同告上法庭，索赔10万元，并要求其赔礼道歉，停止侵害，把广告片母带交原告处理。7月7日、8月6日和平区法院对此案公开开庭进行了审理。法院审理查明，原告所诉情况基本属实。庭上，酒店也承认对原告肖像构成侵权，但强调不是故意造成。

　　一审判决　赔付三万元

　　法院审理认为，被告未经原告同意，擅自利用原告肖像作广告，并有营利行为，除给原告造成交通费、诉讼费等直接经济损失以外，还给原告精神造成损害，特别是其中还有百岁老人和学龄儿童，其承受精神损害的限度更是有别于他人。遂判决：被告酒店在辽宁教育电视台发表声明向原告赔礼道歉、消除影响；当原告面将拍摄原告肖像的广告母带中有关原告肖像部分剪除；赔偿原告交通费、诉讼邮寄费等经济损失共计340元；赔偿原告精神损害抚慰金30000元。本报记者　吴丹　通讯员　朱哲轩